В статье анализируются проблемы, возникающие при оказании доверителям помощи по уголовным делам экономической направленности: игнорирование уголовным судопроизводством арбитражной преюдиции; необоснованное использование такого уголовно-правового инструментария, как арест имущества и (или) изъятие вещественных доказательств в качестве рычага давления. При этом высшие судебные органы, казалось бы, выработали единый правовой подход, согласно которому досудебное производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности по общему правилу признает арбитражную преюдицию и не допускает необдуманное изъятие имущества, используемого при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако ситуативный, а не системный характер соответствующих разъяснений позволяет следственным органам руководствоваться «обстоятельствами конкретного уголовного дела», что предоставляет следствию фактически неограниченные дискреционные полномочия.

При разрешении споров, касающихся права собственности или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, просматривается тенденция подмены гражданских правоотношений отношениями уголовно-правового характера. Уголовно-правовой состав ст. 159 УК РФ (мошенничество) как наиболее тесно связанный с неисполнением гражданско-правовых обязательств активно используется российским бизнесом с целью оказания давления на контрагентов при переделе собственности и сфер влияния в острой фазе корпоративного конфликта.

Прочитать материал полностью можно после регистрации на сайте Адвокатской газеты
Автор: Евгений Карноухов, Управляющий партнер. Руководитель практики разрешения споров.

# 21.07.20