Поправки в УПК относительно статуса "особого свидетеля".
6 февраля 2017 г.
Своим мнением по вопросу поправок в Уголовно-процессуальном кодексе, касающихся статуса обвиняемого, дело в отношении которого выделено в отдельное производство после заключения им сделки со следствием, поделилась адвокат уголовно-правовой практики компании Alliance Legal CG, Марина Подваркова.
Федеральная палата адвокатов направила отзыв председателю Государственной Думы ФС РФ Вячеславу Володину касательно порядка участия в процессах лиц, заключивших сделку со следствием, так как по мнению ФПА правовая позиция КС РФ, которая легла в основу законопроекта, была искажена.
ФПА считает, что при уточнении правил допроса участников сделки со следствием в правительстве не учли положения, сформулированные Конституционным Судом, который:
- проверил нормы, позволяющие участникам сделки со следствием давать на суде показания против подельников;
- обязал законодателя уточнить порядок участия таких людей в процессах по делам их сообщников.
Правительство предлагает:
- ввести в Уголовно-процессуальный кодекс новую статью 56.1, определяющую статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве;
- ввести статью 281.1, которая уточняет порядок его допроса;
- при этом такое лицо негласно наделяется статусом особого свидетеля.
ФПА настаивает на недоработках в данном вопросе, так как авторы законопроекта не смогли реализовать принципиальные идеи, сформулированные в постановлении Конституционного Суда и предусмотреть особые правила допроса таких свидетелей.
По мнению адвоката уголовно-правовой практики компании Alliance Legal CG, Марины Подварковой, «безусловно данный вопрос стоит очень остро и внесенные в УПК изменения требуют доработки, в части определения:
- правил допроса такого лица, так как они должны отличаться от тех, которые предусмотрены для обычного подсудимого;
- запрещенных видов вопросов, определения стороны, которая задает вопросы первой;
- формулировки особого предмета допроса такого лица (обстоятельства совершения преступлений подсудимыми по основному уголовному делу);
Тем не менее, предполагаемая к введению часть 3 ст. 56.1 УПК РФ все же гарантирует защиту подсудимых от необоснованного оговора и достаточно четко устанавливает следующие положения:
- в случае отказа от дачи показаний для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наступают предусмотренные главой 40.1 настоящего Кодекса последствия несоблюдения условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве;
- указанная норма является гарантией дачи такими лицами достоверных показаний в отношении соучастников и обстоятельств совершенного преступления, что позволит защитить права подсудимых, в отношении которых даются показания от оговора, а в случае умышленного сообщения данным лицом ложных сведений или умышленного сокрытия от судебного следствия каких-либо существенных обстоятельств, дает возможность расторжения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть влечет для него негативные последствия».
ФПА считает, что при уточнении правил допроса участников сделки со следствием в правительстве не учли положения, сформулированные Конституционным Судом, который:
- проверил нормы, позволяющие участникам сделки со следствием давать на суде показания против подельников;
- обязал законодателя уточнить порядок участия таких людей в процессах по делам их сообщников.
Правительство предлагает:
- ввести в Уголовно-процессуальный кодекс новую статью 56.1, определяющую статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве;
- ввести статью 281.1, которая уточняет порядок его допроса;
- при этом такое лицо негласно наделяется статусом особого свидетеля.
ФПА настаивает на недоработках в данном вопросе, так как авторы законопроекта не смогли реализовать принципиальные идеи, сформулированные в постановлении Конституционного Суда и предусмотреть особые правила допроса таких свидетелей.
По мнению адвоката уголовно-правовой практики компании Alliance Legal CG, Марины Подварковой, «безусловно данный вопрос стоит очень остро и внесенные в УПК изменения требуют доработки, в части определения:
- правил допроса такого лица, так как они должны отличаться от тех, которые предусмотрены для обычного подсудимого;
- запрещенных видов вопросов, определения стороны, которая задает вопросы первой;
- формулировки особого предмета допроса такого лица (обстоятельства совершения преступлений подсудимыми по основному уголовному делу);
Тем не менее, предполагаемая к введению часть 3 ст. 56.1 УПК РФ все же гарантирует защиту подсудимых от необоснованного оговора и достаточно четко устанавливает следующие положения:
- в случае отказа от дачи показаний для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наступают предусмотренные главой 40.1 настоящего Кодекса последствия несоблюдения условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве;
- указанная норма является гарантией дачи такими лицами достоверных показаний в отношении соучастников и обстоятельств совершенного преступления, что позволит защитить права подсудимых, в отношении которых даются показания от оговора, а в случае умышленного сообщения данным лицом ложных сведений или умышленного сокрытия от судебного следствия каких-либо существенных обстоятельств, дает возможность расторжения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть влечет для него негативные последствия».