"Пленум Верховного Суда РФ предлагает поменять АПК."
3 октября 2017 г.
03 октября 2017 года на повестке дня пленума Верховного Суда РФ обсудили и одобрили проекты изменений в процессуальные законы, которые должны существенно снизить нагрузку на суды, упростить и ускорить судебное разбирательство. Своим мнением о полезности законопроекта поделился Старший консультант юридической практики Alliance Legal CG, Игнат Горнштейн.
Данный вопрос явился логичным продолжением инициативы ВС РФ от апреля 2017 года, которым был расширен перечень дел, рассматриваемых судами в порядке упрощенного производства.
Несмотря на то, что по словам зампредседателя ВС РФ, председателя коллегии по гражданским делам Василия Нечаева, одобренные Пленумом ВС проекты направлены на интеграцию «судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством оптимизации процедур и правил, применяемых при разрешении споров» наиболее обсуждаемым и резонансным является другой момент, а именно: очередное расширение списка дел упрощенного производства.
Как отмечалось ранее действующую систему арбитражных судов и судов общей юрисдикции действительно требуется разгрузить. Такой переход к «ускоренному правосудию» обусловлен объективной реальностью и позволит сконцентрировать внимание судов на более важных и сложных процессах.
Своим мнением о полезности законопроекта поделился Старший консультант юридической практики Alliance Legal CG, Игнат Горнштейн:
«Если проект станет впоследствии законом интересно и важно то, что одновременно с упрощением судопроизводства:
- практика применения в российском праве судебного прецедента, по сути, получит законодательное подтверждение;
- процессуальная дисциплина сторон по делу (нарушения которой выражаются, в частности, в злоупотреблениях при раскрытии доказательств, в намеренном затягивании дела, нарушении порядка в зале суда) получит дополнительный стимул на исправление в лучшую сторону.
От еще одного изменения, предлагаемого для внесения в процессуальные кодексы об исключении подведомственности, в соответствии с которым будет введено понятие «компетенции», каких-то существенных сдвигов в работе суда ждать не стоит. Как и прежде, большее значение будет иметь правильность действий юриста/адвоката при выборе суда и способа защиты, смена процессуальных понятий при этом если и принесет какие-то изменения, то особой роли не сыграет.
В остальном проекты предложений об участии в деле только юристов/адвокатов и самостоятельном «отслеживании движения дела» его сторонами вызывают больше настороженность, чем восторженную радость. Во-первых, работа сайтов судов общей юрисдикции, а иногда и картотеки арбитражного суда, не отличается своевременностью.
Во-вторых, инициатива ведения дел только через юристов/адвокатов хоть и повысит качество процесса и приведет к более четкому соблюдению государством прав граждан, предусмотренных нормами ст. 48 Конституции РФ, но в отсутствие развитого института бесплатной юридической помощи по гражданским делам ограничит право на судебную защиту малоимущих слоев населения». По мнению Игната Горншейна, введение юридической монополии на судебное представительство оправдано только при условии создания развитой системы оказания юридической помощи Pro bono, что предполагает необходимость решения законодателем множества проблемных вопросов, в том числе, закрепление права на возмещение с проигравшей стороны гонорара успеха.
Несмотря на то, что по словам зампредседателя ВС РФ, председателя коллегии по гражданским делам Василия Нечаева, одобренные Пленумом ВС проекты направлены на интеграцию «судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством оптимизации процедур и правил, применяемых при разрешении споров» наиболее обсуждаемым и резонансным является другой момент, а именно: очередное расширение списка дел упрощенного производства.
Как отмечалось ранее действующую систему арбитражных судов и судов общей юрисдикции действительно требуется разгрузить. Такой переход к «ускоренному правосудию» обусловлен объективной реальностью и позволит сконцентрировать внимание судов на более важных и сложных процессах.
Своим мнением о полезности законопроекта поделился Старший консультант юридической практики Alliance Legal CG, Игнат Горнштейн:
«Если проект станет впоследствии законом интересно и важно то, что одновременно с упрощением судопроизводства:
- практика применения в российском праве судебного прецедента, по сути, получит законодательное подтверждение;
- процессуальная дисциплина сторон по делу (нарушения которой выражаются, в частности, в злоупотреблениях при раскрытии доказательств, в намеренном затягивании дела, нарушении порядка в зале суда) получит дополнительный стимул на исправление в лучшую сторону.
От еще одного изменения, предлагаемого для внесения в процессуальные кодексы об исключении подведомственности, в соответствии с которым будет введено понятие «компетенции», каких-то существенных сдвигов в работе суда ждать не стоит. Как и прежде, большее значение будет иметь правильность действий юриста/адвоката при выборе суда и способа защиты, смена процессуальных понятий при этом если и принесет какие-то изменения, то особой роли не сыграет.
В остальном проекты предложений об участии в деле только юристов/адвокатов и самостоятельном «отслеживании движения дела» его сторонами вызывают больше настороженность, чем восторженную радость. Во-первых, работа сайтов судов общей юрисдикции, а иногда и картотеки арбитражного суда, не отличается своевременностью.
Во-вторых, инициатива ведения дел только через юристов/адвокатов хоть и повысит качество процесса и приведет к более четкому соблюдению государством прав граждан, предусмотренных нормами ст. 48 Конституции РФ, но в отсутствие развитого института бесплатной юридической помощи по гражданским делам ограничит право на судебную защиту малоимущих слоев населения». По мнению Игната Горншейна, введение юридической монополии на судебное представительство оправдано только при условии создания развитой системы оказания юридической помощи Pro bono, что предполагает необходимость решения законодателем множества проблемных вопросов, в том числе, закрепление права на возмещение с проигравшей стороны гонорара успеха.