Арбитражные суды хотят обязать сообщать о признаках преступлений в ходе рассмотрения дела. Это может быть и фальсификация доказательств, и заявление о фальсификации, которое оказалось безосновательным. Другое предложение – ввести штрафы для спецстоянок, которые отказываются возвращать эвакуированные машины без оплаты хранения. Еще два законопроекта связаны с управляющими: один увеличивает срок давности привлечения к ответственности, другой отдает управляющим первичную проверку заявлений кредиторов о включении в реестр.

ВСТАТЬ В ОЧЕРЕДЬ КРЕДИТОРОВ БАНКРОТА БЕЗ СУДА. 

Проблема: банкротные составы судов завалены заявлениями о включении в реестр требований кредиторов. Но большинство долгов не требуют особой проверки. Часто они подтверждаются судебными решениями, которые вступили в силу еще до банкротства. По многим из них нет никаких возражений от других участников дела. Тем не менее даже по бесспорным требованиям суду надо назначить и провести заседание со всеми многочисленными извещениями.

Решение: Верховный суд предлагает переложить на арбитражных управляющих первичную проверку обоснованности требований, так что бесспорные долги вообще не будут доходить до суда, говорится в пояснительной записке к законопроекту № 598603-7. Управляющий должен будет рассылать требование лицам, которые имеют право против него возражать, по электронной почте. Если участник дела не согласен с решением – он может его обжаловать в суде. Чтобы все кредиторы могли следить за пополнением реестра, управляющий должен будет раз в два месяца направлять отчеты в суд, который и будет их публиковать для общего доступа.

Комментарии юристов: «Свой» управляющий может направить копию требования позже срока или вообще ее не выслать, когда это невыгодно, предостерегает руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal CG Алина Пальцева. По ее мнению, нужно точнее прописать, как фиксировать получение требований от кредиторов, отправку копий требований, а также сам порядок их рассмотрения.

ПОДТОЛКНУТЬ РАЗВИТИЕ СРО.

Проблема: саморегулируемых организаций становится все больше (например, арбитражных управляющих, оценщиков и т. п.), но эта сфера до сих пор не получила системного законодательного регулирования.

Решение: законопроект № 584062-7 по-новому и более полно определяет, что такое саморегулирование и какие функции туда входят. СРО хотят дать право самостоятельно решать, как обеспечивать дополнительную имущественную ответственность (с помощью коллективного страхования, компенсационного фонда и т. п.). Кроме того, национальные объединения и СРО смогут разрабатывать отраслевые стандарты в соответствующей сфере.

Комментарий юриста: старший консультант департамента юридической практики Alliance Legal CG Игнат Горнштейн поддерживает законопроект: он четко определяет базовые принципы функционирования СРО и действительно позволит установить единые отраслевые стандарты.

Источник: Право.ру